开庭的那一天，天南市的所有媒体都到了法庭现场，作为这个案子地直接负责人，萧晓白也旁听了这次审理。让所有人大跌眼镜的是，李向东居然当庭翻供，承认了自己的犯罪事实。王明学的死虽然和李向东有着密不可分的关系，但是因为李向东只是刺伤王明学，并没有导致王明学当场死亡。经过考虑，法庭宣判李向东故意伤害罪名成立，但因情况特殊，李向东在当时并没有清醒的意识，综合这种情况，判处李向东有期徒刑十年。
天南市的所有报纸，都用了大标题报道了这一出人意料地转变，有几家报纸还附带上了李向东在法庭上的供述。
七月十四日，是一个普通的日子，但是对于我来说，那是我生命中最黑暗的一天，我做了一个噩梦，这个噩梦彻底的改变了我的生命。
在讲述着一切之前，我想先对我的母亲说一声对不起。对不起，妈妈，我没有办法按照你交代我的一切去做，因为我无法原谅自己，无法原谅我所做下的一切。也许您不知道，我最崇拜、最愿意接近的人，不是抛弃我们的父亲，也不是辛辛苦苦把我带大的您，而是比我大不了几岁的舅舅。
在我成长的经历中，您更多对我要求的是成绩，除了成绩，你什么都不在意，我的喜怒哀乐，我需要地关心，这些您都没有在乎过。这些，只有我的小舅舅才会在乎，虽然他在您的眼中是一个地痞流氓，但是他却是唯一一个真正关心我的人。
也许很多事情他做的不对，有些过火，但是在我眼里，他永远是会保护我，会帮我教训学校里欺负我的那些孩子的小舅舅。
那天晚上我做了些什么，我真的不记得了，吸毒之后的感觉，就像是做了一个奇异的梦，梦醒之后，所有的一切都忘记了。我那一段时间的记忆，是一片空白的。
我相信那些警察所说的，他们的眼神带着的惋惜和无奈告诉我，他们没有骗我。而且在我的那场梦中，是有过与怪物搏杀的情景。
一开始的时候，我也不敢相信，这种事情，任谁都无法接受，在接下来的日子里，我仔细的回忆过，我脑子里闪过的记忆片段告诉我，这件事情是真的。
我考虑过逃脱，考虑过如何逃过这场牢狱之灾，但是到头来，我发现我自己做不到。因为我闭上眼睛，就是小舅舅在我面前微笑的样子。我想，假如我撒谎的话，肯定是可以逃脱这几年的牢狱之灾，但是，我会愧疚一辈子的。即便是坐牢，我觉得自己都无法再面对所犯下的一切。
我很后悔，我真的很后悔。其实那天晚上去吸毒，不是舅舅要带我去的，而是我要求他带我去的。我在学校里是做宣传部长的，上一期宣传是我负责，正好是禁毒宣传，我对这一切太好奇了，所以想去尝试尝试。我的同学中间，有人吸过毒，我听他们说过，k粉是不会上瘾的，我只是想体验一下吸毒是什么样的感觉，没想到却害死了舅舅。
曾经在杂志上看到过一句话：我们总是老得太快，而聪明得太迟。我们每次都是要到失去之后才之后后悔，而后悔的时候，却早已无力改变什么了。假如时光可以倒流，我一定不会让舅舅带我去夜总会潇洒。
我曾经跟负责案子的警察谈过，他告诉我，我在催眠之后回忆当晚的情形时，有严重的幻觉出现，正是因为这些幻觉，我才杀死了舅舅。
那些幻觉，我并不记得，我唯一能记得的就是，刚吸食k粉后的那种飘飘欲仙，身处天堂的幻觉。当时的我沉醉在其中，却不知道，这些幻觉，是致命的死亡幻觉。
假如你非要选择堕落，请千万不要选择毒品。因为，这是没有办法回头的地狱之路。
死亡幻觉后记
这个案子，写的如同便秘一般……因为最近几个月，公司忙的要死……再加上，自己也不在状态，所以，写的有点不好……出版的时候，我会大修这一卷的……
这个案子的原型，也是真实案例。大家可以去搜索：吸毒产生幻觉，杀死朋友……
类似的案子不止一个，好像有三到五起……我最早见到这个案子，报道的是重庆的一则新闻，他就是拿刀直接刺死了开车的朋友……
而后来我在网上搜索时，这则新闻已经找不到了，取而代之的是男子吸毒之后产生幻觉，在宿舍拿菜刀砍死了同宿舍的人……
大家去搜索看看吧……
我身边接触的人，有吸毒的……吸过，至于上瘾没有，我不知道……不过看他的样子，十分的瘦……我现在想想，还真的有可能是上瘾了的……
书友芦苇也跟我说过，她上大学的导师，有一个女儿，染上了毒瘾，清醒的时候总是很愧疚，而毒瘾上来的时候，恨不得杀了父母去换钱……
最后她跳楼自杀了，在她还清醒的时候，只留下一句话：爸爸妈妈，对不起。
毒品类似的小说，有很多，但是大多数是描述那些海洛因之类的毒品，对新型的软毒品鲜有作品。我知道的，很多人认为，这些软毒品吸了不会上瘾，偶尔放纵一下，无所谓的……但是实际上呢？
香烟还不算毒品呢，都能上瘾……
所以，千万不要沾染毒品，正如我书中所写的，你甚至可以去赌博或者嫖娼，但是不要沾染毒品……因为毒品是一条没有回头的路……
生死时速前言（写在卷首的伤痛）
我的作品相关中，好像很久都没有再发布新闻和自己的看法了……并不是我没有关注，而是最近发生的好几起案子，我都想写入书中……
习水嫖宿幼女案、邓玉娇案、还有杭州的飙车案……
其实我在考虑写下这些案子的时候，心中总是有些隐隐的担心……因为河蟹的缘故，我不想这本书就被河蟹掉……也许有读者会说，你这个人口是心非，装作一副悲天悯人的样子，却又不敢仗义直言……
也许是的，但是我的考虑是：人微言轻……
我希望我的书，能够发行本之后，能为我积攒一些人气……能够有所影响力……到那时，我在书中关注的某些现象，就会让很多人了解，去改变……假如这本书就此被河蟹了……那么，他的影响力也只有少数的一些人……
我这两天一直在痛苦的纠结，按照原定计划，下一个案子将是《弑者归来》，把卷中那个神秘女子抓到……但是，越是关注飙车案，我就越是难受……
今天下午上班的时候，跟群里的书友聊了起来，罗汉同学破口大骂，那一刻，我忽然想开了……
无所谓河蟹不河蟹了……我要把自己的想法告诉大家，我要让很多人来关注，关注中国的社会现象，关注社会中的不合理……
所以，我决定推迟《弑者归来》这个案子，也跟大家说一下，还在纠结卷神秘女人的读者，当你看到《弑者归来》分卷的时候，那就是神秘女人落网的一卷……
这一卷是《生死时速》，我会用不一样的视角，来演绎这场案子……
等一下，会有一篇评论文章……关于杭州飙车案……
生死时速此事不关仇富
下午的时候，qq上跳出了一则新闻：杭州飙车案受害者家属获赔113万。这个案子似乎要告一段落了，后面的判罚会是怎样，我们还不得而知……
对于这个案子，我一直很关注，但是在我看来，在这个案子中，很多人都迷失在了其中……包括媒体和很多舆论……也许是我看问题的角度与大家有所不同，我觉得这场案子中，很多事情，公众似乎被错误的引导了……
从一开始，网络上对这件案子就骂声一片，但是我觉得，从一开始的谩骂和愤怒，已经走错了方向……
不知道是哪个媒体最先开始描述富二代的……这就把问题错误的引向了仇富问题……之后的舆论焦点，一直是以“富二代”和“农村子弟”之间的问题……我觉得这是很错误的……
在我看来，包括万峰主持人，他抨击飙车案的时候，都有些抓不住重点……也许是因为，公众的理智已经被愤怒所冲昏了……
我认为这场案子，最大的问题在于两点：一、肇事者从来没有把人命当做一回事，别人的生命在他的眼中似乎十分的低贱。二、公安机关的调查结果，为何能一而再再而三的变更？这后面到底又是如何产生的？
关于点：大家可以在现场的照片上看出，那帮飙车党，在出了人命之后，还在现场任意调笑，我想，这才是最大的问题所在。
我们不谈肇事者有没有钱，肇事者是否有背景等等这些容易引起愤怒和争论的地方……我只想说的是：人命在你们的眼中，真的就贱如粪土么？我当时看着这副照片的时候就在想，假如死者是这些人其中的一个，不知道他们还会不会如此的随意调笑？！
还有就是现场黑衣女子当时的话：不要拍照了，他还是个孩子……很显然，这位女子，很关心自己的孩子，但是我想说的是：女士，你是否想过，死在斑马线上的那个孩子，也是有亲人的！！
网上有言论说：这只不过是现场惊吓之下，人类自保的行为……我承认，可能是这样……
但是我想说的是：飙车的危险，有常识的人，是不是都知道？这种可预见可避免的行为，为什么就被你们所一直忽视？你们飙车的同时，有没有想过，这样很容易撞死行人？这种可预见可避免的情况，为什么你们就没有考虑过……这是不是从侧面反映了，这些飙车族根本没有把人命当做一回事？
草菅人命，是不是就是这个意思？
所以说，中国人的仇富，并不是没有原因的……因为两个阶层之间，一个要付出的是无关紧要的一些钱，而另外一个，付出的则是生命！
接下来，我们说公安机关……这中间的问题，我不想多说，大家也都明白……我只给大家讲我所知道的案例……
在西方（美国吧？）曾经有一个经典的案例：一个司机，在小学门口驾车赶路的时候，不小心撞死了一个小孩子。值得一提的是：司机根本没有违反交通规则，他并没有超速，并没有闯红绿灯，事故的原因是小孩子玩皮球的时候，忽然跑到了马路上，被撞死了……但是这个案子，司机被判定为二级谋杀，当时轰动了美国法律界。
那是因为原告律师的一席话打动了陪审团，原话十分的长，我忘记了，但是大意我还记得，下面描述给大家。
“在我们驾车经过学校的时候，相信我们每一个人都会下意识的减慢行驶速度，那是因为我们知道前方是学校，前方可能会出现孩子，我们要为孩子们负责，我们所珍视的是孩子们的生命，而不是为了赶那一点点的时间。”
“但是被告的这位先生，他的眼中只有交通规则，他并没有考虑过前方有学校，前方可能会有小孩子忽然出现，这种可预见的行为，他并没有考虑过。也就是说，他根本就没有在意过孩子们的生命。我们的法律规章制度，都是为了保护我们的生命而存在的，并不是为了罚款和规则。但是这位先生的眼中只有交通规则，而没有生命的珍贵。为了不让孩子们再遇到这种情况，我请求陪审团成员，以谋杀罪起诉这位先生。”
这个案子，我记得是大学的时候，在某一期读者上看到的……当时看完那长长的讼词，我久久无语……
什么时候，我们的生命才能得到重视？什么时候，生命才可以大于金钱？什么时候，我们才能够在法律前的长凳上，与那些权势者和有钱人，坐在同一个高度？
谨以此献给那些死在斑马线上的冤魂们！
生死时速关于法治
《三国志》记载，（曹操）常出军，行经麦中，令“士卒无败麦，犯者死”。骑士皆下马，付麦以相持，于是太祖马腾入麦中，敕主簿议罪；主簿对以春秋之义，罚不加于尊。太祖曰：“制法而自犯之，何以帅下？然孤为军帅，不可自杀，请自刑。”因援剑割发以置地。
对此，罗贯中有诗云：十万貔貅十万兵，一人号令众难从；挥刀断发权为首，方知曹瞒诈术深。
这就是在中国一度被封为经典教育故事的“曹操断发”，小的时候，在老师的解释下，觉得曹操真的很伟大，当我长大了，明白了一切，了解了法的精神，再读这则故事，已是冷笑连连。
下面是一则关于西方立法的故事：
公元前六世纪，古希腊的立法者卡龙达斯曾经制定这样的一条法律：公民不得携带武器参加集会。当卡龙达斯偶然地一次不慎佩剑进入一个会场，有人当即指出他违反了那条法律，卡龙达斯庄重地回答：“向宙斯发誓，我会维护这条法律的。”言罢，拔剑自刎而死。
对比这两个故事，我们就会发现这中间的差别。
其实曹操断发的故事，他早已将自身凌驾于法律之上。“然孤为军帅，不可自杀”——他已经将自己的身份特殊出去了，所以，士兵犯法，就要砍头，而权贵犯法，剪断头发都会成为千古美谈。
不要跟我说什么，古时候人们认为“身体毛发受之父母，断发已经是很严重的惩罚了”之类的屁话。一个剪掉的是无关紧要的毛发，而另一方则要砍掉脑袋，这公平么？
但是让我觉得更加恐惧的是，这种明明属于不公
替死者说话第32部分阅读